Kotproben von 270 Hunden und 100 Katzen aus drei deutschen Tierheimen wurden vergleichend mit konventionellen koproskopischen Untersuchungsmethoden und kommerziellen Koproantigen-ELISA-Kits zum Nachweis von Giardiaund Cryptosporidium-Infektionen ...

Berliner und Münchener Tierärztliche Wochenschrift 117

© Schlütersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. 2004

Publiziert: 09/2004

Zusammenfassung

Kotproben von 270 Hunden und 100 Katzen aus drei deutschen Tierheimen wurden vergleichend mit konventionellen koproskopischen Untersuchungsmethoden und kommerziellen Koproantigen-ELISA-Kits zum Nachweis von Giardiaund Cryptosporidium-Infektionen untersucht. Bei einmaliger Untersuchung mit dem Flotationsverfahren unter Verwendung von ZnCl2-NaCl-Lösung wurden Giardia-Zysten in 9,5 % und 0 % der Hunde- bzw. Katzenkotproben nachgewiesen. Dagegen war der Giardia-Koproantigen-ELISA (ProSpecT® Giardia Microplate Assay) in 29,5 % der Hunde- und 22,4 % der Katzenkotproben positiv. Mit dem Karbolfuchsin-gefärbten Kotausstrich wurde bei einem Hund (0,4 %) und einer Katze (1 %) eine Ausscheidung von Cryptosporidium-Oozysten festgestellt. Dagegen reagierte der Cryptosporidium-Koproantigen-ELISA (ProSpecT® Cryptosporidium Microplate Assay) bei 23 % der Hunde und 30 % der Katzen positiv. Beide Koproantigen-ELISAs reagierten signifikant häufiger positiv bei koproskopisch Giardia-negativen Hundekotproben, in denen Isospora burrowsi/ohioensis-Oozysten nachgewiesen worden waren, als bei Kotproben, die gänzlich parasitologisch negativ waren. Mögliche Gründe für diese Beobachtungen werden diskutiert.

Summary

Faecal samples of 270 dogs and 100 cats from 3 animal shelters in Germany were comparatively examined using conventional coproscopical methods and commercial coproantigen ELISA kits for the detection of Giardia and Cryptosporidium infections. Giardia cysts were found in 9.5 % and 0 % of the faecal samples in dogs and cats, respectively, examined once using the ZnCl2-NaCl flotation. However, the Giardia coproantigen ELISA (ProSpecT® Giardia Microplate Assay) was positive in 29.5 % and 22.4% of the samples from dogs and cats, respectively. Direct faecal smears stained with carbol fuchsin showed Cryptosporidium oocysts in one dog (0.4 %) and one cat (1 %). In contrast, the Cryptosporidium coproantigen ELISA (ProSpecT® Cryptosporidium Microplate Assay) reacted positively in 23 % of the samples from dogs and 30 % of the samples from cats. Both coproantigen ELISAs were more often positive in coproscopically Giardia-negative canine faecal samples that contained Isospora burrowsi/ohioensis oocysts than in faecal samples without any parasite stage. Possible reasons for these observations are discussed.