Möglichkeiten einer verbesserten Schweinepestbekämpfung in kleinstbäuerlichen Betrieben mittels oraler Immunisierung

Berliner und Münchener Tierärztliche Wochenschrift 126, 476-480

DOI: 10.2376/0005-9366-126-476

© Schlütersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. 2014

Publiziert: 01/2014

Summary

Success in controlling classical swine fever (CSF) in regions with high proportions of pigs kept in small scale and low-biosecurity production systems, often referred to as backyard production, tends to be hampered by the lack of control strategies properly addressing the peculiarities of this epidemiologically important subpopulation. Under many circumstances the commonly practiced parenteral immunisation using live attenuated C-strain vaccine shows limitations concerning outreach of services and overall vaccination coverage in the backyard pig population. It is therefore proposed to stronger consider oral vaccine baits, as used for CSF control in wild boar, to complement the set of tools for CSF control in domestic pigs. First field results confirm the feasibility of its practical implementation. Next to the increased flexibility in the delivery to the end user, this non-invasive method comes along with the advantage of reducing the need for direct animal contact and biosecurity-relevant interventions that might cause the spread of diseases through vaccination campaigns entailing external personnel entering farm premises. In combination with epidemiological methods suitable for this production sector like e.g. participatory epidemiology, adapted CSF control strategies can better support the needs of small scale farmers and ultimately contribute to household food security for a large number of stakeholders that will have backyard pig production as a reality for decades to come.

Zusammenfassung

Die Bekämpfung der Klassischen Schweinepest (KSP) in Regionen mit einem hohen Anteil von klein(st)bäuerlichen Betrieben, den sogenannten Hinterhofhaltungen (backyard pigs), scheitert oft an fehlenden oder adäquaten Bekämpfungsstrategien. Diese, meist durch ein niedriges Niveau an Biosicherheit gekennzeichneten Hinterhofhaltungen, sind epidemiologisch bedeutsam, werden aber oft nur suboptimal in die Seuchenbekämpfung eingebunden. Insbesondere die sonst bewährte parenterale Impfung mit der C-Stamm-Vakzine kommt an ihre Grenzen, da ein flächendeckender und zufriedenstellender Impfschutz meist nicht erreicht wird. Um die Seuchenbekämpfung in dieser Kategorie der Schweinehaltung zu verbessern, wird vorgeschlagen, eine orale KSP-Impfung, wie sie bereits bei Wildschweinen erfolgreich durchgeführt wurde, als zusätzliche Option für die Bekämpfungsstrategie zu berücksichtigen. Erste Feldstudien haben den Erfolg dieses Verfahrens belegen können. Es handelt sich um ein non-invasives Impfverfahren, das einige Vorteile aufweist, zum Beispiel wird eine eventuelle Verschleppung von Erregern durch das Impfteam verhindert. In Kombination
mit entsprechend angepassten epidemiologischen Verfahren wie der partizipativen Epidemiologie, die speziell auf die Eigenheiten in den Hinterhofhaltungen abzielt, können die modifizierten KSP-Kontrollmaßnahmen den Bedürfnissen
der klein(st)bäuerlichen Betriebe besser Rechnung tragen. Nicht zuletzt wird mit der Verbesserung der Tiergesundheit in diesen Haltungsformen ein Beitrag zur nachhaltigen Ernährungssicherung auf lokaler Ebene geleistet, da die Hinterhofschweinehaltung auf Jahrzehnte für Millionen von Klein(st)bauern weltweit eine Realität bleiben wird.